Арбитражный суд принял иск о расторжении аренды участка в урочище «Джимара» в Северной Осетии

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания принял к производству исковое заявление ГКУ «Управление земельными ресурсами РСО – Алания» к крестьянско-фермерскому хозяйству «Дзинага». Истец требует расторжения договора аренды земельного участка площадью 174 262 квадратных метра в урочище «Джимара». Определение суда опубликовано в картотеке дел.

Согласно материалам, спорный договор был заключён 18 октября 2012 года. Речь идёт об участке с кадастровым номером 15:08:0030301:10, расположенном в Пригородном районе республики. Урочище Джимара является памятником природы регионального значения и особо охраняемой природной территорией площадью около 20 квадратных километров.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к разбирательству привлечено Управление Росреестра по Республике Северная Осетия – Алания. Позднее состав участников был дополнен Министерством природных ресурсов и экологии РСО – Алания. Суд обязал истца направить копию искового заявления вновь привлечённому третьему лицу и представить на заседание подлинники приложенных документов. В определении судья указала на возможность урегулирования спора мирным путём.

По данным системы «СПАРК-Интерфакс», КФХ «Дзинага» зарегистрировано в 1993 году в селе Камбилеевское. Основной вид деятельности — разведение молочного крупного рогатого скота и производство сырого молока. Руководителем хозяйства является Ефим Темираев.

Напомним, в июле 2026 года Министерство природных ресурсов и экологии Северной Осетии организовало проверку после сообщений о свадьбе блогера Иды Галич у Мидаграбинского озера. Целью проверки было оценить соответствие мероприятия установленному режиму использования особо охраняемой природной территории, в частности памятника природы «Урочище Джимара». Министр природных ресурсов и экологии республики Вадим Базаев заявлял, что официального разрешения на проведение массового мероприятия не выдавалось, а организаторам может грозить административная ответственность. Однако результаты проверки на момент публикации не были обнародованы.