СИЗО для журналистки, домашний арест для полицейского: суд избрал меру пресечения по делу «Сапы»

Фото: https://max.ru/chpvladik

В Москве избрана мера пресечения для фигурантов громкого дела о коррупции в правоохранительных органах и медиасреде. Замоскворецкий районный суд столицы 16 апреля вынес решение в отношении главного редактора телеграм-канала «Сапа» Алины Джикаевой и оперативного дежурного УМВД России по Махачкале Шамсутдина Шамсутдинова.

Разные меры для разных ролей

Суд, рассмотрев ходатайство следствия, принял разные решения. Алина Джикаева заключена под стражу в СИЗО, где она пробудет до 12 июня 2026 года. Её предполагаемый соучастник, сотрудник полиции Шамсутдин Шамсутдинов, отправлен под домашний арест на тот же срок.

Такое различие в мере пресечения связано с тяжестью инкриминируемых статей и процессуальным статусом фигурантов. Журналистке вменяется дача взятки по пунктам «а» и «б» части 4 статьи 291 УК РФ. Сотруднику полиции предъявлены обвинения по двум статьям: превышение должностных полномочий (п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ) и получение взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).

Схема получения и передачи информации

По данным Главного следственного управления СК России по Москве, схема действовала как минимум с июля 2020 года. Будучи в Москве, Джикаева договорилась с сотрудником дежурной части в Махачкале о систематической передаче закрытых сведений. Шамсутдинов передавал ей данные о происшествиях, оперативной обстановке, а также персональные данные граждан на территории Дагестана и Северной Осетии.

За эти незаконные услуги полицейский, по версии следствия, получил от главного редактора взятку на сумму более 250 тысяч рублей. Противоправная деятельность продолжалась с июля 2020 года по июнь 2025 года.

Позиция фигурантов и действия следствия

На допросах Алина Джикаева категорически отвергла свою вину. Её адвокаты, вероятно, будут настаивать на необоснованности обвинения и ходатайствовать о смягчении меры пресечения. В отличие от журналистки, оперативный дежурный дал признательные показания, что, вероятно, и стало ключевым фактором для избрания ему более мягкой меры пресечения — домашнего ареста.

Следствие в ходе расследования провело обыски по местам жительства и работы фигурантов во Владикавказе и Махачкале. Силовики изъяли документы и электронные носители информации, имеющие значение для уголовного дела.

Общественная опасность деяния

В МВД России подчеркнули, что разглашение закрытой информации из оперативных сводок могло способствовать уничтожению следов преступлений и препятствовало раскрытию уголовных дел. Кроме того, были нарушены законные интересы граждан, чьи персональные данные были распространены в открытом доступе.