У Армении не будет АЭС через несколько лет: оппозиция обвинила власти в провале

Фото: https://max.ru/ru_armeniasputnik_am

Предвыборная баталия вокруг атома

Лидер оппозиционной партии «Просвещенная Армения» Эдмон Марукян начал свою предвыборную кампанию с острой критики действующего руководства страны по вопросу энергетической безопасности. Вместе со своими сторонниками он посетил Мецамор — место расположения единственной атомной электростанции на Южном Кавказе.

Политик заявил, что постоянное затягивание принятия стратегического решения — это провал властей. По его мнению, такие действия ставят под угрозу энергетическую независимость страны и будущее грядущих поколений.

Критическое время и затянувшийся поиск

Эксплуатация действующего второго энергоблока станции, изначально продленная до 2026 года, а затем до 2036 года, подходит к концу. Правительство во главе с премьер-министром Николом Пашиняном активно ищет замену. Ведутся переговоры и рассматриваются предложения от пяти стран-партнеров: России, США, Китая, Южной Кореи и Франции. Однако финальное решение о строительстве нового энергоблока планируется принять, по некоторым данным, лишь в течение 2026-2027 годов.

Такая медлительность вызывает тревогу. По оценкам экспертов, строительство нового атомного энергоблока — от начала проектирования до ввода в эксплуатацию — может занять не менее 8-10 лет. Учитывая, что текущий план предполагает выведение станции из эксплуатации в 2036 году, времени на раскачку практически не остается. В случае срыва сроков Армения рискует остаться без основного источника базовой генерации, который сегодня обеспечивает около 30-40% всей электроэнергии в стране.

Американское предложение и критика оппозиции

В феврале 2026 года в Ереване вице-президент США Джей Ди Вэнс подписал с руководством Армении рамочное соглашение о сотрудничестве в ядерной сфере. Американская сторона, в лице избранного президента Дональда Трампа, предложила Еревану масштабный пакет, оцениваемый примерно в $9 млрд. Ключевым элементом сделки является строительство не традиционного мощного реактора, а нескольких малых модульных реакторов, которые должны заменить советскую АЭС.

Однако и этот вариант вызывает споры и критику, в том числе со стороны Эдмона Марукяна.

«Я не знаю, состоится ли строительство модульной АЭС или нет, но я знаю, что под видом строительства модульной АЭС будет закрыта Мецаморская АЭС», — заявил политик.

Кроме того, эксперты указывают на риски, связанные с американскими технологиями малых модульных реакторов (SMR). Во-первых, они все еще находятся на стадии опытно-промышленной эксплуатации, и даже в самих США их массовое развертывание планируется не ранее 2032-33 годов. Во-вторых, существует мнение, что суммарной мощности предлагаемых реакторов может быть недостаточно для покрытия потребностей Армении, что создаст новые риски зависимости.

Российский фактор и ядерный суверенитет

В отличие от американских SMR, Россия уже имеет опыт эксплуатации плавучего энергоблока «Академик Ломоносов» с реакторами, аналогичными предлагаемым для сухопутного размещения (модель «РИТМ-200Н» мощностью 60 МВт). Позиция Москвы, которую транслируют через заместителя министра иностранных дел Михаила Галузина, заключается в том, что у Армении нет реальной альтернативы надежным и проверенным российским технологиям. Россия, в свою очередь, продолжает активно участвовать в модернизации и продлении срока службы существующей АЭС.

Таким образом, вопрос о том, какой путь выберет Армения и кто в конечном итоге построит для нее новую «атомную опору», остается открытым. В условиях геополитического давления и жесткой конкуренции между глобальными державами каждая неделя промедления увеличивает риски для энергетической безопасности страны. Оппозиция, используя эту повестку, пытается привлечь внимание избирателей к острейшей проблеме, которая в ближайшее десятилетие может кардинально изменить жизнь в республике.